撰文：BUBBLE
在三轮 Meme 热潮的加持下，BSC 从 CZ 转发推文支持「Happy Trading」单点攻击的小白，现如今成为联合「多套组件」一同升级，连接交易所流通性的「外铠甲」，并熟悉市场情绪随意调节市场情绪的组合攻击「老手」。BSC 究竟做了什么？为什么说它最有可能复制 Solana？
测试要从「测试币」开始
BSC 的 Meme 技巧增长可以分为三部分，2 月 5 号，BNB chain 团队发布了一个 Four.meme 的宣传视频包含了测试代币，类似的测试代币被市场炒作其实并不罕见，包括之前的 pumpfun 或各类 Dex 的演示视频。奇特的是从来不玩 Meme 的 CZ 对此的态度。第二天 CZ 转发该条视频推文并说明了情况，而他的解决方案总结来就是一句话「Happy Trading」。
命运的齿轮就从这时开启，市场对于行业最顶端的影响力者的首次 Meme 喊单的反应就是当日将该代币的市值拉上了 5000 万美元，而三日后上线币安则直接将 $Tst 推上了 6 亿美元的 ATH，这一波财富效应让 Bsc 的 Dex 交易量增长了 3 倍以上，但一轮的浪潮并未延续多久。
然而，这一阶段 CZ 的 Meme 技巧尚显青涩。他低估了自己言论的号召力，试图通过「Happy Trading」轻描淡写地结束，却未能控制市场 FOMO 情绪的蔓延。$TST 上线币安后，流动性并未持续增长，反而被视为一场短暂的注意力经济狂欢。从 Four.meme 平台当周仅成功发射 10 个代币来看，CZ 初次「测试」并未能为 BSC 带来长期的生态活力。这表明他对 Meme 币的社区驱动性质和市场节奏的把握仍处于摸索阶段。
但真正令人引发瞎想的是币安对于 Meme 的态度的转变，相比于之前为避嫌而慎中之慎的 Bsc Meme，这次「币安甚至可以将测试币拉上交易所，那其他 Memecoins 呢？」给社区心里种下了一颗种子，第一 Cex 能够带给 Meme 的流动性究竟有多高？这就直接在几天后得到了答复。
狗是必修课
2 月 13 日上午，CZ 发推文表示，对 MEME 币的运作机制表示好奇，询问是否只需分享宠物名字和照片，就会有人创建相关代币，并质疑如何区分「官方」版本。在了解相关机制后，CZ 表示「事情的运作方式很有趣。像往常处理重大决定一样，我需要考虑一天左右。是尊重他的隐私，还是为了大家把狗狗信息公开呢？好吧，我可能还会和 BNB Chain 上的几个 MEME 币互动。」
当有人建议使用随机狗狗照片时，CZ 回应称，不，那将是欺骗。如果要做，就要做得正确。这只是分享一张狗狗照片和名字而已。
随后，全网开始竞猜 CZ 宠物狗的名字并开始埋伏相关 MEME 币企图早早「占座」，甚至有少数代币市值被推高数千甚至上亿美元。而在当天晚上，CZ 预告将在 3 小时后（迪拜时间晚上 8 点左右）发布狗狗的照片，吊足了 MEME 玩家的胃口。
在经过数小时等待后，CZ 终于在公布 2 月 14 日凌晨公布了宠物狗 Broccoli 的照片以及他们之间的故事，且他还表示，「我只是发布了我狗的照片和名字。我不会亲自发行 Meme 币。这取决于社区是否这样做。BNB 基金会可能会为 BNB Chain 上的顶级 MEME 提供奖励，给予 LP 支持或其他奖励。细节仍在讨论中。更多内容即将发布。」
随后，BNB Chain 出现疯狂的场景。瞬间涌现出上万个以 Broccoli 同名的 MEME 币，以至于连 Binance Web3 钱包中也出现了「CZ 的狗狗」板块。投资者眼花缭乱，随之而来的是一场以 Broccoli「西兰花」为主题的链上 PVP 大战和 RugPull 表演大赛。BNB Chain 迎来大规模压力测试，然而结果并不乐观，BNB Chain 并未扛住这波压力测试，拥堵的网络、卡顿的前端、满地的夹子，从丝滑的 Solana 来的 Meme 玩家直呼体验太差。
正如 AC 哥所评论的，由于 CZ 并未公布 CA「合约地址」，原意为让社区自己成长的 Meme，却直接让 Bsc 上一种散户损失惨重，众多 Broccoli 币中市值最高的也仅上亿美元。尽管市场参与度较高，但资金十分分散不仅未形成高度共识的龙头项目。而让 流动性转移至 Dev 和内幕玩家的口袋，大量貔貅盘和内幕盘交织其中，投资者成为流动性退出牺牲品。据链上数据分析师余烬监测，有一个 BNBChain 上 Broccoli 创建者仅花费 1 BNB 获利 672 万美元，24 分钟创造 9517 倍收益。
在这一轮中「实习生」CZ 在 BSC Meme 操控上的进步存在局限。他开始理解 Meme 的文化属性，通过预告和故事性推文调动社区情绪，展现出比 $Tst 时期更高的参与度。然而，他仍未掌握如何引导市场共识，上线多个同名 Ticker 上币安 Alpha，代币同质化分流严重。而基础建设导致 BSC 网络因高并发交易而拥堵且 MEV 状况严重，不好的体验未能形成类似 Solana 那样的顺畅 Meme 生态。
CZ 事后反思这是一场意外的「压力测试」，承认 BSC 在可扩展性和社区引导上仍有不足。这次经历让他意识到，Meme 不仅需要热度，还需基础设施支持和清晰的引导。这次给社会实验确实给 BSC 带来了一些链上教育的思考，他们应该深刻的意识到想要推行链上文化，基础建设、文化教育、社区的引导、甚至领导者的「言论自由」带来的影响。
文化、人物还有基建，meme 三件套一起上
此后的一个月内，由于大盘的萎靡市场持续悲观，让 Bsc 有时间改进了一些在上次「压力测试」中遇到的问题。就在「Mubarak」进行的前后，一切都准备好了。
完成发放了之前激励计划的 440 万美元流动性支持给头部 Meme，并在三日后 3 月 10 日宣布开启第二轮的流动性支持计划。此前 CZ 亲自下场尝试链上产品，第一次使用链上工具「新手」CZ 使用了自家 Dex 之后才知道问题所在。在三月开启了 Pascal 硬分叉测试，引入了 gas 抽象、智能合约钱包、捆绑交易等，并多次发文决心彻底改善恶性 MEV。
这一切准备好之后，新一轮的「压力测试」到来。随着 CZ 的一则转发配文「Mubarak」，正式开启了「测试概念」、「西兰花概念」后的第三浪头顶一块布，全球我最富的「中东概念」。关于「Mubarak」这次事件，律动也做了相关的内容报道，这里就不重复赘述了。
延伸阅读：《Mubarak 周末暴涨 1300 倍，CZ 又让 BSC 多了几个 A8 玩家｜100x 复盘》
而这次市场对这一轮「CZ」的操盘 Meme Szn 是持正面态度偏多，更多的是这次对于节奏的把握，相比于前几次简直是天差地别。首先是 MGX 投资币安的新闻获得所有人的注意力。配合币安华语推特号，CZ「无中生有」龙头「中东」概念的 Mubarak，何一与简单易懂的 IP 形象「Palu」互动。而后 CZ 迅速在推特上互动其中一个 Mubarak 社区成员，而避免了之前西兰花的时期的群魔乱舞。在重要的时机点都用很巧妙的利好，将 Mubarak 推向一个新的高度。从而引发了更广域意义上的 Meme Season，在 Mubarak 上线币安合约后，带来了币安 Alpha2.0 以及推行了「BNB 善意联盟」来抵制 Mev。
也开始有更多非官方支持自发性的基础设施出现，例如在 Four.meme 瘫痪时，出的何一的「DDDD」热点时接棒的 Flap，以及新的代币发射模式 FairMint 等等，越来越多的基础建设在这个周期出现。
而这次 Meme Szn 带来的效果从数据层面看也让币安收益颇多，首先最显著的就是 Dex 的交易量，在这次周期中一度达到了 Solana 的两倍。
而代币周转率多次冲高，但资金量并未大量的从外部链条进入，说明流动性是由场内真实的买卖订单形成的，并还依旧保持一定向上的趋势。
而 GDP 代表了生态系统中的应用赚取费用的比值，GDP 和生态交易量维持基本稳定的状态，但生态系统中的 TVL 却已经翻倍，场内流动性相对于参与者数量依旧未饱和。
社区影响者和调研者 Timo「@timotimo007」认为币安这次是从流动性侧「需求侧」直接上大炮，用流动性侧的变化反过来影响资产发行。简单来说，币安主站里天量的流动性会影响后续资产如何发行，但没想到币安没有从供给侧去思考，而是直接在流动性侧放了大招，而这会反过来影响供给侧。
而其中 BNB Card 事件则引发的 KOL 事件则让人思考起 Bsc 的 meme 发展，市场似乎对于这种「阴谋集团」的行为充满了「创伤后遗症」，挪用 Meme 大师 Neso 的概念来看的话，Bsc 目前大部分的 meme coin 还是属于 Forced memes「强制迷因」指那些被人为地推广或试图强行让其流行起来的 memes，而不是自然通过人们的喜爱和分享传播开来的。而这类 Meme 缺少外部延展性，不能在链上形成自由发展的社区规模，这将是 BSC 能否成功复刻 Solana 的关键。
对于 BSC 这一轮热度是否还能延续，还需要观察市场的反应。而注意力和流动性如果能够延续而产生惯性。根据「首席实习生」CZ 罗列的 2025 年 BNB Chain 计划，AI 大概率会占更大的资源比重，而之前引发热潮的 DeSci 也有很大可能性会在 BSC 回归。关于 BSC，律动 BlockBeats 将持续跟随其下一步的动向。